跳到主要內容

法規公告

  經濟部公告:預告「專利法施行細則」第17條、第39條修正草案
公佈日期:
109-04-10
資料來源:
行政院公報
簡述:
一、 修正機關:經濟部。
二、 修正依據:專利法第一百五十八條。
三、 本案另載於經濟部智慧財產局全球資訊網站(網址:http://www.tipo.gov.tw),及經濟部主管法規查詢系統/草案預告論壇(網址:https://law.moea.gov.tw/DraftForum.aspx)(或由「經濟部全球資訊網首頁/法規及訴願/草案預告」可連結本網頁)。
四、 對公告內容有任何意見或修正建議者,請於本公告刊登公報隔日起60日內陳述意見或洽詢:
(一) 承辦單位:經濟部智慧財產局法務室
(二) 地址:臺北市辛亥路2段185號3樓
(三) 電話:(02)23767489
(四) 傳真:(02)27351946
(五) 電子郵件:ipold@tipo.gov.tw
法規類別:
法規命令草案預告
主管機關:
經濟部
發文日期:
109-04-09
文號:
經授智字第10920030410號
備註:

相關議題

年度 議題 說明提案單位相關機關
2012 智慧財產法規修正 行政院及立法院應採取措施來確保「專利法」修正案得以通過,且其條文應能以清楚之規範來解決長期以來濫用「專利法」強制授權制度之問題。歐商經濟部
2012 專利與營業秘密議題 即便「專利法」修正草案無法在近期內通過,智慧財產局仍應頒佈一套暫行之行政規範,以就如何適用該「專利法」來准予強制授權,提供細節解釋與審查基準。歐商經濟部
2012 專利與營業秘密議題 1.智慧財產局亦應以該「專利法」修正草案為參考,起草並頒佈一行政規範、審查基準,以為細項解釋、標準確立。 2.在強制授權的情形中,智慧財產局應該藉由發行一套行政規範的方式,來使專利權人得以藉由該透明的正當法律程序機制, 使小組專家得以維護其權利, 確保智慧財產局能平衡專利權人、申請人及公眾之間的利益。 3.智慧財產局需要針對如何在決定強制授權之補償金時,適當地將該技術之現存市場價格與期間納入考量,來發展出一套公平公正的指引與規範。 4.「專利法」修正應該進一步考量「淨手原則」如何適用在適格的強制授權當事人間。「專利法」之修正應強化而非弱化對於專利權人的保護。歐商經濟部
2012 專利與營業秘密議題 「專利法」應進行修正,以使臺灣的法官得以更清楚知道該如何在審理方法專利案件中,適用舉證責任倒置之規定。歐商經濟部
2012 在臺灣「專利法」中導入間接侵權制度 處於企業活動全球化趨勢中,產品製造不限於本國而跨越複數國家之個案亦不在少數,當於他國發生直接侵權行為時,往往無法實現有效之權利保護措施。為因應此類侵權行為,請就限制「預備行為(造意行為)」及「幫助行為」等之間接侵權制度訂定明確規範。日商經濟部
2012 實施藥費支出目標(DET)與逾專利期藥品藥價調整制度 專利到期日應選為下列日期中最晚者: A.臺灣專利權到期日 B.國外專利文件記載之申請日加20年之該年當日 C.The Merck Index 記載最早取得專利年份加20年之該年12月31日 D.資料專屬權和行政保護期到期日 E.上市後監視期到期日美商經濟部
衛生署
2013 加強智慧財產法院功能,提升一般地方法院法官審理智慧財產刑事案件之專業能力 損害賠償不足: 智慧財產侵權未能獲得足夠之金錢賠償,為長久以來之嚴重問題。因此,智財法院對於侵權主張之徹底調查尤為重要,以計算並判准足以賠償損害及防止侵害之損害賠償,而證據保全對於該調查即有莫大幫助。美商司法院
2013 民事和刑事案件問題 「專利法」應予以修正,使臺灣法官更清楚關於方法專利案件舉證責任轉換之法律適用。歐商經濟部
2013 專利議題 智慧財產局應針對專利法強制授權之新規定頒佈相關基準,以預防損及正當權利人之濫用。歐商經濟部
2013 專利議題 「專利法」第60條之修正條文應予以廢除。歐商經濟部
2014 在臺灣「專利法」中導入間接侵權制度 為因應零件製造業者所為之侵權行為,希請就限制「預備行為」及「幫助行為」等間接侵害加以明白規範。建議導入以下要件:1.訂定「專用品」,且不要導入「明知」之主觀要件。2.規定「非專用品」相關規定:(1)導入「明知」之主觀要件。(2)行為態樣除製造、販賣外,追加「為販賣之要約、進口」。(3)導入「於該發明所欲解決之課題所不可或缺者」之客觀要件。(4)導入「不屬於國內廣泛流通者」之但書。(5)採用折衷說。日商經濟部
2015 民事和刑事問題 進行案件的賠償判決時,除需將權利人受侵權行為所影響、以致耗費的全部成本納入考量外,亦應確保侵權者無法從將官司打到底的訴訟策略上獲益。歐商司法院
2015 民事和刑事問題 法院在方法專利之處理:台灣司法實務已讓製程專利幾乎形同虛設、喪失保護作用。台灣應善盡TRIPS第34條義務,恢復製程專利權利人所應享的權利。歐商司法院
2015 進一步完善智慧財產訴訟審理制度 更加衡平合理酌定損害賠償額,強化專利權人權益保障。工總司法院
2015 完善專利商標申請審查及救濟機制 簡併專利商標訴願程序;並將專利舉發撤銷及商標評定無效,改為兩造當事人對審無效訴訟制。工總司法院
經濟部
2016 民事和刑事案件問題 進行案件的賠償判決時,除須將權利人受侵權行為所影響,以致耗費的全部成本納入考量外,亦應確保侵權者無法從將官司打到底的訴訟策略上獲益。歐商司法院
2016 專利議題 智慧財產局應草擬修正專利法第99條,以確保方法專利權人的方法在任何由被告製成相同產品的情況下,都會被推定受到侵權;且專利權人不應再被要求提供以不正當手段取得侵權生產過程的證據。歐商經濟部
2016 專利議題 智慧財產法院應針對此類案件制定合理的程序,以確保專利權人不會因善意努力避免違反臺灣刑法不進入侵權者工廠之行為,而受到懲罰。歐商司法院
2017 完成專利連結與資料專屬權的立法程序,以強化對創新產品的智慧財產權保護,確保獎勵創新的投資環境 透過行政院與立法院的積極溝通協調,在2017年完成專利連結與資料專屬權的立法程序,以強化對創新產品的智慧財產權保護。美商經濟部
衛福部