跳到主要內容

議題內容

提案日期: 102-6
議題: 加強智慧財產法院功能,提升一般地方法院法官審理智慧財產刑事案件之專業能力
說明: 損害賠償不足: 智慧財產侵權未能獲得足夠之金錢賠償,為長久以來之嚴重問題。因此,智財法院對於侵權主張之徹底調查尤為重要,以計算並判准足以賠償損害及防止侵害之損害賠償,而證據保全對於該調查即有莫大幫助。
辦理進度: 已有具體鬆綁計畫
相關機關: 司法院
相關機關回應: 司法院
(1)法官於審理智慧財產侵權事件時,損害賠償之計算係依專利法(第97條)、商標法(第71條)、著作權法(第88條)、營業秘密法(第13條)、積體電路電路布局保護法(第30條)、植物品種及種苗法(第40條)及民法(第216條)等規定辦理,因之,除法律另有規定或契約另有訂定外,損害賠償以填補債權人所受損害及所失利益為限。
(2)在賠償金額部分,原則上權利人所受損害之金額應由其負舉證責任,若其已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者,法院應審酌一切情況,依所得心證定其數額(民事訴訟法第222條第2項參照)。又如當事人能舉證證明被告之侵害行為係屬故意時,依專利法第97條第2項、著作權法第88條第3項之規定,法院得依侵害情節酌定相當之損害賠償。
(3)智慧財產侵權案件中,損害賠償金額之認定,除有賴雙方充分舉證之外,另方面亦須有會計方面專業人士協助,法院方能妥適判斷各類智慧財產權之價值。當事人如能依法定證據方法提出鑑定聲請或請證人作證協助法官判斷,應可解決部分現行問題,本院亦將提供鑑定專業機構名單予法官辦案參考。