跳到主要內容

議題內容

提案日期: 102-11
議題: 民事和刑事問題
說明: 行政、司法、立法等三院應採聯合行動,共同支持智慧財產法院增加法官和技術人員的員額。
辦理進度: 已有具體鬆綁計畫
相關機關: 司法院
相關機關回應: 司法院
(1)智慧財產法院法官需同時具備審理智慧財產民、刑事及行政訴訟之專業能力,且需瞭解產業競爭趨勢及各國智財新訊,方能全面澈底解決智慧財產權之紛爭;而技術審查官除具備技術專業外,尚需熟稔專利審查相關法規,並具備智慧財產法學基礎,方能協助法官處理具有技術爭議之案件。故前述人員均經長期之專業培訓及實務訓練,並經一定程序擇優遴選產生,以符合訴訟實務所需。
(2)智慧財產法院於2008年7月1日成立之際,原有法官9位,惟因智慧財產案件所涉技術及其他專業法律爭點較為繁雜,辦案負荷沈重,故司法院自2010年起即陸續增加智慧財產法院法官人數,迄2013年該院已有15位法官;此外,該院配置之技術審查官人數亦由原來的9位增加到13位,其中12位係向經濟部智慧財產局借調,以提供法官更完整的技術審查協助。
(3)隨著智慧財產法院法官及技術審查官員額逐漸增加,該院2013年1月至11月平均每位法官每月辦結件數已降至9.14件,較2012年10.8件、2011年13.77件、2010年19.13件為少;而2013年1月至11月之月底平均每位法官未結件數降至46.05件,亦較2012年61.19件、2011年63.31、2010年100.33件大幅降低,顯示目前該院每位法官之工作量已逐漸合理。
(4)綜上,智慧財產訴訟有其專業性及特殊性,承辦法官及技術審查官之工作雖屬繁雜,惟因智慧財產法院法官及技術審查官之員額已逐漸充實,且該院之收案量漸趨平穩,從整體法官案件相對配置狀況觀之,尚屬合理,未來司法院亦將視智慧財產法院受理案件情形,適時增補所需人力;惟該院已無技術審查官預算員額空缺,如有增加技術審查官人數之需要,須立法及行政機關協同一併提高司法院總員額上限及經濟部智慧財產局同意借調之專利審查官人數。