| 提案日期： |
106-06-30 |
| 議題： |
延續6/17建言,建議放寬壽險商品設計彈性 ,以利民眾購買更便宜的保險保障 |
| 說明： |
主旨: 延續6/17建言,建議放寬壽險商品設計彈性 ,以利民眾購買更便宜的保險保障
1.我是問主管機關立法考量時，為什麼要規定壽險/年金險必須要有解約金，健康險卻不用 ?
2.為什麼保險局強制要求壽險要有解約金，如何建議消費者可買到有解約金或沒有解約金的壽險商品? 不就保險局不讓消費者可以買到無解約金的壽險嗎? |
| 辦理進度： |
現階段暫不宜鬆綁 |
| 相關機關： |
金管會保險局 |
| 相關機關回應： |
金管會保險局
(1)有關台端所詢為何壽險/年金險需有解約金之設計，健康險卻不需要之原因乙節，按人壽保險及年金險多具有儲蓄性質，倘保險契約終止累積有保單價值準備金而無解約金，易衍生爭議，為保障保戶權益，爰保險法第119條第1項規定：「要保人終止保險契約，而保險費已付足一年以上者，保險人應於接到通知後一個月內償付解約金；其金額不得少於要保人應得保單價值準備金之四分之三」，同法第135條規定年金保險準用之，又健康險具有保障性質，無儲蓄性質，爰無保險法第119條之準用。
(2)如何建議消費者買到有解約金或沒有解約金的壽險商品乙節，消費者可依自己實際需求及經濟能力規劃選擇合適之保險商品，如欲規劃無解約金之壽險商品，可選擇保障型、短年期及低保費相關類型商品，增加自身壽險保障，所陳本會保險局不讓消費者可買到無解約金的壽險，容有誤解。
|